éloge du bricolage

Plus loin que ce qui est à portée de main

Si c'est désormais la gauche américaine qui fait rêver les citoyens d'Europe, si les gauches européennes ne font plus rêver, c'est peut-être parce qu'elles ont renoncé à faire leur travail.

"Durant ces trente dernières années, la gauche européenne s'interrogeait : que diable faisaient les progressistes américaines ? Où étaient-ils passés ? La question avait e don de rassurer. Car tout allait beaucoup mieux sur le Vieux Continent. Un continent européen qui, lui, avait de "vraies traditions" ouvrières, socialistes, solidement ancrées, contrairement à ce pauvre Nouveau Monde qui n'avait jamais lu Marx jusqu'au bout... (...) Et si l'histoire était plus complexe ?

Car que faisait la gauche américaine durant ces décennies (...) ? Elle tirait les leçons de l'offensive des idées conservatrices. Elle organisait un contexte favorable à l'articulation d'un projet démocrate enfin différent de la copie version allégée du programme républicain. Elle s'attelait progressivement à une tâche titanesque.

La force du candidat démocrate aujourd'hui vient de ce long travail de préparation. (...) Qui peut dire ce que serait la crédibilité - la capacité à être cru - du candidat démocrate sans ce patient travail de réflexion, de proposition et de coalition des gauches américaines ?
C'est à la gauche européenne de se poser aujourd'hui la question. Car il est à craindre qu'elle se trouve dans le même état de faiblesse idéologique et programmatique que celui dans lequel se trouvait la gauche américaine des années 1970. (...) Et si les gauches d'Europe s'inspiraient, une fois n'est pas coutume, des Etats-Unis..."

C'est de la sociologue belge Isabelle Ferraras, dans une tribune au Monde du 8 novembre dernier (toujours consultable en archives payantes). 

"Une tâche titanesque". Aller plus loin que les seules victoires locales, viser la reconquête du pouvoir d'Etat. Et porter à l'échelle de l'Union les aspirations à la re-régulation, engager le même travail idéologique que celui engagé avant-hier par les conservateurs, hier par la gauche américaine. Refuser la facilité des postures "résistantes", se démettre des langues mortes, enjamber le nouveau monde et faire ce siècle vivable. Aller plus loin que ce qui est à portée de main. 

C'est l'histoire d'une génération. Je n'espère qu'une chose : qu'elle soit ma génération, pas celle de mes fils.

Voiture électrique : débat sur Public Sénat

C'était ce soir dans le 18H de Public Sénat, entre Raffarin et Mélenchon (joie des rencontres impromptues dans les loges de maquillage...). Un débat sur la voiture électrique, dans le contexte des incertitudes sur l'avenir d'Heuliez. J'y étais invité pour les Verts, à dialoguer avec Jean Syrota (ex-PDG de Cogema et auteur d'un récent rapport portant - entre autres - sur la voiture électrique) et François Roudier, porte-parole des constructeurs automobiles français.

Le débat commence à 23'28''. 

Un pôle d'excellence nucléaire en Basse-Normandie ?

Ouest-France m'a fait l'honneur l'autre jour de publier le point de vue ci-après, que j'ai rédigé après l'adoption, par le Conseil économique et social régional de Basse-Normandie, d'un rapport favorable à la création d'un "pôle d'excellence régional" dévolu à la promotion du nucléaire. 

On n'y retrouvera pas les arguments traditionnels de la critique antinucléaire, qui restent évidemment pertinents sur le fond. Mais ils ont l'inconvénient d'occulter une autre part de la réalité : le nucléaire n'est pas seulement dangereux, il est aussi terriblement coûteux et, au final, inefficace. Quant à l'argument de l'emploi, j'essaie d'expliquer dans ce court texte qu'il est inopérant. Je développerai ce point prochainement, au cours d'une Voix est Libre consacrée au sujet par France 3 Normandie.

***

Le Conseil économique et social régional de Basse-Normandie (CESR) a adopté, fin février, un rapport appelant à la création d’un « pôle d’excellence nucléaire » en Basse-Normandie. Constatant les compétences – économiques, industrielles, de formation ou de recherches – implantées sur le territoire bas-normand, leCESR propose de mettre celles-ci davantage en cohérence, et renforcer ainsi le potentiel nucléaire de la région. Argument : tout cela sera positif pour l’emploi, l’économie et l’image de la Basse-Normandie. Reprenons ces quelques points.

Le CESR chiffre à 9 500 les emplois directs liés au nucléaire civil (c’est-à-dire la production d’électricité) dans la région. C’est considérable, et cela justifie, quoiqu’on puisse penser par ailleurs de la technologie – et la position des Verts est connue, qu’on y soit attentifs. Deux remarques tout de même : d’abord, pour rappeler que l’industrie automobile représente 16 000 emplois bas-normands, l’agriculture et l’agro-alimentaire 59 000 et l’artisanat... 90 000 ! Ensuite, un surcroît de dépenses publiques régionales en faveur du nucléaire conforterait-il ces emplois ? Rien de moins sûr. Mais surtout : à effort budgétaire égal, combien d’emplois peuvent-ils être créés en faisant d’autres choix, plus réalistes et moins gourmands que le nucléaire, dont chaque innovation se compte en milliards d’euros ? En misant, par exemple, sur le développement décentralisé des énergies renouvelables et la rénovation énergétique de l’habitat – un chantier pour des milliers d’emplois !

L’impact d’un « pôle d’excellence nucléaire » sur l’économie régionale est, de la même façon, contestable : le nucléaire fait tourner l’économie, mais comme d’autres activités, pour peu qu’on y mette les mêmes moyens que ceux mobilisés, hier et aujourd’hui, pour tel projet pharaonique ou telle centrale ruineuse. C’est l’un des problèmes majeurs du nucléaire : il ne résout pas les problèmes posés par la double crise du pétrole et du climat, et il coûte fabuleusement cher malgré tout. Enfin, en termes d’image, chacun sait que les miracles promis par l’industrie atomique ne constituent pas nécessairement le meilleur des arguments touristiques, ni la meilleure promotion pour les produits agricoles et aquacoles locaux.

L’emprise du nucléaire sur notre région est incontestable. On peut choisir de considérer cette situation comme un point de départ pour aller encore plus loin, et renforcer, faute d’imaginer autre chose, la monoculture et la superspécialisation nucléaire comme seule vocation régionale. On peut aussi se dire qu’il est temps de changer, de rééquilibrer les choses et de montrer que la Basse-Normandie a aussi les compétences, les talents et les savoir-faire pour d’autres projets.

Ravitailler

C'est un film seventies, de ces années où le cinéma américain doutait (déjà ?) de l'Amérique, et faisait de ces doutes de beaux films politiques.

Robert Redford, Faye Dunaway. Et Cliff Robertson. Redford est la brebis égarée au milieu des loups, l'homme de la rue victime d'une machination évidemment ourdie au cœur même des services secrets. La puissante CIA. Elle est incarnée par Robertson, dans la peau d'Higgins, cynique et salaud, face sombre de l'Amérique. Redford est l'idéaliste Turner, sorte de Jefferson Smith échappé de chez Capra.

100 dollars

Evidemment, ça devait arriver. Le pétrole a franchi ce soir le seuil symbolique des 100 dollars le baril à New-York. L'occasion de relire quelques papiers de Cochet, et d'y réfléchir.